“没想到我们的案子这么快解决，法官不但通过争议评审为装修费数额确定提供了依据，又邀请专家促进双方调解达成一致……”，一起装饰装修合同纠纷案件调解后，原告青岛某工业公司的房屋终于可以继续装修，公司得以正常运营。

　　2023年，青岛某工业公司与青岛某装饰公司签订装修合同，约定由青岛某装饰公司对青岛某工业公司的房屋装修。在合同履行过程中双方发生矛盾，装修陷入停滞，导致房屋未能在预定时间内装修完毕，影响了房屋正常使用。青岛某工业公司诉至法院要求解除装修合同，返还超付部分的装修费。

　　双方对争议的装修费各执一词，互不相让，法官短时间内也难以认定具体损失范围和数额，若启动司法鉴定程序，无疑会增加诉讼成本，造成审理周期延长，不利于矛盾及时化解。结合案件实际情况，黄岛法院积极引导双方通过争议评审的方式对装修费进行造价认定，经双方同意后，法院委托青岛建纬城乡建设调解中心进行争议评审，做出《评审意见书》对双方争议的装修费进行了认定。

　　同时，法官邀请做出《评审意见书》的专家参与案件调解工作，不仅从法律角度对案件事实及责任认定释法明理，而且对评审意见中的专业知识向当事人进行详细的解释说明，做当事人调解工作，经过法官与专家共同努力，减少了双方分歧，双方认识趋于一致，最终双方达成调解协议：解除装修合同，青岛某装饰公司返还青岛某工业公司装修费21万元。目前，调解书已按期履行，青岛某工业公司的房屋也正在继续装修，将进一步经营使用。

　　下一步，黄岛法院将继续推进建设工程领域案件“评调裁”一体化多元解纷工作新模式，努力高效化解建设工程领域纠纷，助推优化法治营商环境。