金融案件的高效审理，关乎金融安全与经济稳定；涉企案件的妥善化解，是法治服务企业发展的重要载体。在二者相互结合的考卷上，环翠区法院不断探索着“提速”与“降费”的更优解，在环目皆翠的幸福底色中，描绘着“和合有威·和润环翠”的司法注脚。

　　近日，环翠区法院经诉前、诉中调解，最终在立案一周内成功化解金额超过2700万元的涉企金融借款合同纠纷，有效降低企业诉讼成本，高效维护良好金融秩序与企业发展环境。

　　01巨额欠款，企业陷入困境

　　某公司因发展需要，向某银行借款2700万元，张某等二人以其个人财产为该公司提供抵押担保。该公司顺利取得借款，但由于后期经营发展问题，未能按期偿还欠款。银行追索未果，遂将公司及张某等二人共同诉至法院，要求还本付息。

　　每年，环翠区法院都要处理上万起案件，但标的额超过2000万元的案件仅占收案总数的0.4%。本案涉案金额超过2700万元，是金融审判庭今年以来受理的标的额最高的案件。涉案金额巨大、金融纠纷、涉企案件，每一个标签似乎都在提醒着，这个案子需要审慎处理。而高标的额之下，如何帮助企业脱困、维护金融机构合法权益，才是纠纷化解的更大难点。

　　02牵扯另案？调解面临僵局

　　金融纠纷人民调解委员会驻院调解员接收案件后，第一时间与金融速裁法官商定调解方案。经查阅卷宗，法官指导调解员确定了“摸清态度－查明事实－力促和解”的化解方案。调解员迅速联系双方当事人了解案件具体情况，没想到在调解第一步便陷入僵局。

　　被告某公司称，其与另一建筑公司因建筑厂房问题产生纠纷，目前也在法院审理中，本案与厂房建筑纠纷具有关联性，需要等待另案的处理结果，因此不愿配合调解工作。

　　同时，因欠款数额巨大，银行方也表示，省行非常关注案件办理进度，要求法院尽快处理，防止拖延生变，导致债权难以收回。

　　多番沟通却毫无进展，双方均坚持己见，调解工作一度停滞。是否停止调解，将案件导入诉讼程序后“一判了之”？

　　“调解不成的症结在哪里？双方主要争议点是什么？”调解员、速裁法官反复思考这些问题，还想再努力一下。

　　03抽丝剥茧，案件迎来转机

　　相比判决，调解无疑是企业间化解纠纷的更好方式。一方面，调解结案仅收取一半受理费，可有效减轻企业诉讼负担；另一方面，调解能够促进当事人握手言和，保留各方合作基础，且由于调解书无需在裁判文书网公开，可最大限度降低诉讼对企业后续经营的影响。

　　尽管诉前调解期限将至，但调解员、法官都没有放弃调解希望，而是从尽快化解纠纷、尽力降低企业诉讼成本角度出发，重新研究调整了本案化解方向。

　　本案化解的关键点之一，在于所谓“另案”到底是否影响本案审理。为此，法官多次询问当事人、查阅卷宗，细致缕清两起案件的事实缘由，最终认为本案与另案事实上并不相互关联，无需以另案的审理结果为依据。

　　本案化解的关键点之二，在于能否尽快促成和解，防止“久调不成”加重各方损失。调解员在法官指导下，再次与被告公司沟通，一方面从法理上耐心阐释，本案不需要等另案处理结果，坚持所谓“等待”只是无故拖延，在法律上不会得到支持，另一方面从情理上细心解释，帮助公司厘清快速调解可为其节约受理费成本、诉讼时间成本、企业诚信成本等；同时，及时告知银行方工作进度，尽力推动双方达成一致意见。

　　最终，三被告同意在法院主持下进行再次调解。在立案后不到一周的时间里，双方迅速核对清了借款、利息数额，顺利达成延期支付的和解意见。

　　行业调解与法官指导紧密衔接，推动金融纠纷化解进一步“提速”；调解思路贯穿诉前、诉中全过程，实现涉企纠纷化解进一步“降费”。